迅雷和eMule之争，电信为王？

迅雷和eMule之争，电信为王？

“凡我们所为之事，从未被人理解；一直是这样：要么被赞美，要么被指责。”——尼采《快乐的科学》第264节。

“我们何需抱怨被误解，被曲解，被混淆，被中伤，被听错和未被人听到呢？这正是我们的命运啊，并且将会长期继续下去，说的保守点，也得延至1901年。不过，这也是对我们的奖赏呀，倘若我们希望别的，便不能保持自己的荣誉了！” ——尼采《快乐的科学》第371节说。

迅雷又火了，我不知道这是它第几次被炒得如此火热，反正在印象中，每逢它被人大规模提及的时候，一定没有什么好事情——比如某某告它盗链，某某又告它侵犯用户权利之类的。而这一次，是因为迅雷打算在最新的版本中加入对eMule功能的支持，而在放出的测试版中迅雷对eMule下载的上传时间做出了30分钟的限制——虽然它的本意可能只是想帮用户节省有限的带宽或者减少不必要的担心。

但众所周知的是，eMule的共享机制 是在开电驴下东西的时候能上传以前下过的东西(能共享下载目录里的资源)。以保证在ED2K网络中资源始终都有完整的源, 这种被动式不限时间的支持目录共享的共享机制就是保证电驴资源能长久下载的关键，也是eMule这种下载方式在某种程度上比BT等方式更受欢迎的原因。

于是，冲突和分歧就产生了，真正的电驴爱好者——或者说已经很自然的适应了eMule协议的用户来说，迅雷的这种做法是不能容忍的，如果这种做法与迅雷庞大的用户群体结合起来，对电驴造成的冲击是不可想象的，进而肯定会引起传统用户的不满，最终导致事态的严重化，改变整个eMule用户群体的共享理念。因此也就有了“吸血驴”这样带有严重抗议意味的称呼。

面对网上铺天盖地的抗议，迅雷官方也不得不发表了回应（以下是原文）：日前迅雷最新软件测试版推出，由于融合了eMule功能，受到了eMule爱好者的顾虑与疑问。迅雷官方今日正式回应如下：测试版的意义就在于通过征集网友多方反馈建议，目前此款产品的测试版已收到积极反馈。迅雷将会综合考虑用户体验和建议，增进新版本的功能和融合性，向用户提交满意答卷。迅雷表示，用户价值始终是迅雷服务的终极宗旨，只会研发出更贴近广大用户需求的产品。据了解，其最新软件正式版计划将于8月下旬正式推出，敬请关注！

从字面上来看，这份公告等于什么都没有说。没有做出任何正面的承诺，自然不能达到令人满意的效果。但令人感到奇怪的是，网上到处都是铺天盖地讨伐迅雷的帖子，却鲜有人立场鲜明的表示支持迅雷，这究竟是说明大众对eMule兴趣缺失还是确实不赞同迅雷的做法呢？垂涎电驴上丰富的资源却又不想把自己资源共享、或者怕伤害硬盘等等一系列理由的人应当不在少数吧，而这个时候他们却都悄悄躲在一旁兴致勃勃的看这场迅雷与电驴爱好者间的PK，他们又是怎么想的呢？

首先，笔者认为，无论电驴爱好者们如何抗议，迅雷是不可能完全遵守eMule协议的，eMule完全的被动共享在一定程度上与迅雷赖以发迹的主力下载模式类似，但迅雷的http,FTP的P2SP共享上传模式并不为大部分用户所理解，因而这种做法不会受到太多抵触；而eMule的被动共享一直是许多人所不愿意接受的，要想让自己的用户群体能够接受这种下载方式，最好的办法就是刻意改变一些内容——把永久共享变为手动选择，这时那些不愿共享的人们就可以达到坐享其成的目的，自然也就会更加依赖迅雷。

其次，虽然电驴的下载速度和上传量有一定关系，但对于大多数不赞同电驴共享理念的人来说，这个值达到一定程度后就失去了继续增长的意义——没有谁的带宽是可以承受无限制的上传和下载速度的。对于他们来说，eMule只是一个资源的来源而已，有得下当然好，没有的话也无所谓。

可以预见的是，迅雷最可能的做法是进一步加强主动共享的可操作性或者延长上传时间，但不可能实现同传统eMule下载一模一样的功能，习惯了类似于“下载后上传多长时间”思维的人们是很难去接受“不限时上传所有下载过的内容”这样的共享精神的。而对于电驴爱好者来说，这也并不代表eMule的末日，虽然以后可能会出现以前极少存在的“断源”现象，但随着用户和资源的逐渐增加，能够接受eMule共享精神的人也将会越来越多，eMule的前途仍然是光明的。

不过无论是迅雷也好，电驴爱好者也好，都不能称得上谁是最后的胜利者。如果哪天我们伟大的电信运营商痛下决心，“一定要全面封杀P2P下载”！那我们这些P2P爱好者或者受益者就真的傻眼了,趁那一天还没有到来的时候，尽情的下载吧!

来自King  http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200708/09/20070809457.htm